רע"פ 5196/17

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 2.7.2017 דן בית המשפט בבקשה למתן רשות ערעור על החלטה קודמת בדבר משקלה הפסול של גרר. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה מאחר שאינה עומדת בקריטריונים לערעור "גלגול שלישי", הכרוך בדרך כלל בסוגיות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים אישיים או לנסיבות חריגות, כגון פגיעה בלתי מידתית בזכויות. הבקשה עסקה אך ורק בעניינו של המבקש ובהיעדר נסיבות מיוחדות. לגופו של עניין, צוטטו תקנה 85(א)(5) לתקנות התעבורה וסעיף 57א(א)(1) לפקודת התעבורה, תוך הדגשת הדרישות החוקיות להובלת מטענים בטוחה וההשלכות של חריגה ממשקל הרכב המותר. הגרר המדובר חרג מהמשקל המרבי המותר ב-18%, ועבר את רף ה-15% המצדיק איסור שימוש ברכב על פי חוקי התעבורה. בית המשפט המחוזי כבר קבע כי קיימות ראיות לכאורה להפרה, המאשרות הן את עודף המשקל והן את הסיכון הפוטנציאלי לבטיחות בדרכים. בית המשפט לא מצא עילה לחלוק על ממצאים אלה ולפיכך דחה את הבקשה ואת הבקשה לעיכוב ביצוע.