ת"א 31368-10-15

תקציר

התובעת והנתבעת חתמו על הסכם לפיו התובעת תנהל ותפעיל את קו האוטובוס של הנתבעת. התובע תבע את הנתבע בגין אי תשלום אגרות. הנתבע הגיש תביעה נגדית, בטענה כי לתובע לא היה רישיון מתאים להפעלת האוטובוס והדבר גרם להם להפסדים. השופטת קבעה כי על הנתבעת לשלם לתובע 45,563 ש"ח, כולל ריבית והצמדה, ולשלם את הוצאותיהם בסך 15,000 ש"ח, ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח, כל זאת בתוך 30 יום. השופטת קיבלה את טענת התובע כי הסכום הנקוב במסמך סיכום החשבון שהוכן על ידי שני הצדדים הוא הסכום שהנתבע חייב להם, ודחתה את טענות הנתבעת אחרת. השופטת דחתה גם את התביעה שכנגד, וטענה כי ההסכם בין הצדדים הטיל על הנתבעת את האחריות להבטחת חוקיות הפעלת קו האוטובוס, והנתבעת לא סיפקה די ראיות להוכחת טענותיהם. כמו כן, החליטה השופטת שלא להרים את מסך ההתאגדות ולהטיל אחריות אישית על שניים מהנתבעים, שכן התובעת הייתה מודעת לקשיים הפיננסיים של החברה, והם ניסו למצוא פתרונות. השופטת גם לא מצאה את הנתבעים אחראים אישית לחובות החברה על סמך הבטחתם למכור נכס לפירעון החוב, שכן הם לא התנערו מחובתם לשלם.