ע"א 541/89
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון הכריע בערעור בעניינה של דיירת מוגנת, גב' אלקלעי, ובעל הבית שלה, סרנה, שניהלו בית קולנוע בחדרה. קודם לכן תבעה סרנה לפנות את אלקלעי מהחכירה שלה, קנטינה בקולנוע, וניצחה, מה שהוביל לפינויו. פסק דין זה בוטל מאוחר יותר, ואלקלעי החזיר לעצמו את החזקת הקנטינה. אלקלעי תבע אז את סרנה על דמי שימוש נאותים או פיצויים בגין התקופה שבה סרנה החזיק שלא כדין בקנטינה. בית משפט השלום דחה את תביעתה של אלקלעי, אך בית המשפט המחוזי פסק לטובתה. סרנה ערער לבית המשפט העליון. הערעור נסב סביב השאלה האם לאלקלעי הייתה עילת תביעה נגד סרנה לתקופה שבה פסק דין פינוי תקף היה בתוקף. בית המשפט העליון קבע כי החזקתו של סרנה בקנטינה בתקופה זו אינה נזיקית, שכן הם פעלו מכוח פסק דין תקף. לפיכך, לאלקלעי לא הייתה כל תביעת נזיקין. עם זאת, אלקלעי יכול לתבוע השבה על בסיס התעשרות ללא עילה לתקופה זו. בתקופה שקדמה לפסק הדין היו לאלקלעי טענות הן להסגת גבול והן להתעשרות ללא עילה, ועל בית משפט השלום לקבוע מהו הסעד המתאים. התיק הוחזר לבית משפט השלום לדיון נוסף בסוגיית ההשבה וגובה דמי השימוש המתאימים. כל צד היה אמור לשאת בהוצאותיו.
ע"א 541/89 סרנה קולנוע ושעשועים בע"מ נ' רות אלקלעי, עליון (12.3.1991)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.