רע"פ 1103/12

תקציר

המבקשים ביקשו לערער על פסק דין בעניינם, בו ביקשו לעיין בחומר חקירה הקשור לאישום בגידול סם מסוכן. בית משפט השלום נעתר תחילה לבקשה אך הציב תנאים שלא התקיימו, מה שהוביל לביטול כתב האישום. מאוחר יותר קיבל בית המשפט המחוזי ערעור על החלטה זו, בקובעו כי יש להשתמש בדוקטרינת ההגנה מפני הצדק במשורה וכי קיימים סעדים אחרים. כעת, מבקש המבקש לערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. עם זאת, פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור. פסק הדין מדגיש כי על המבקש למצות תחילה את כל האפשרויות הפרוצדורליות בערכאות הנמוכות יותר. היא מכירה בפגמים שנפלו בהתנהלות המשיב אך סבורה כי יש להמשיך בהליך הפלילי וכי ניתן לתקן טעויות אלה. פסק הדין מדגיש את חשיבותו של הליך פלילי הוגן ומציע כי על המבקש למצוא פתרון מקובל שיקל על עיון בחומר החקירה תוך שמירה על זכויותיו. השופט מביע חמלה כלפי מצבה הרפואי של אמו של המבקש, אך בסופו של דבר פוסק נגד הבקשה ומדגיש כי על מערכת המשפט הפלילי להישאר ללא משוא פנים. החלטה זו מקיימת למעשה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומורה למבקש לחזור לבית משפט השלום להמשך הליכים.