ע"א 2271/08

תקציר

מדובר בפסק דין המאפשר לערער על ההחלטה לדחות בקשה להארכה להגשת ערעור על חוזה הריון פונדקאית. המערער, שהיה עדיין נשוי אך פרוד מאשתו (המשיב מס' 1), ביקש להשתמש בביציות מופרות מוקפאות השייכות לה לצורך התקשרות עם אם פונדקאית. בית המשפט לענייני משפחה דחה את תביעת המערער, ובהמשך דחה הרשם את בקשת המערער למתן ארכה לערעור על החלטה זו, בנימוק שאין הוכחה להצלחת הערעור. עם זאת, השופט קבע כי נימוקיו של המערער לעיכוב היו מוצדקים, שכן הוא המתין לסיוע משפטי, והבקשה להארכה הוגשה בתוך המועד המקורי. גם הסתמכותם של המשיבים על השיהוי לא הייתה משמעותית, והערעור העלה סוגיות חשובות. סיכויי הצלחת הערעור אמנם לא היו גבוהים, אך הם לא היו אפסיים, ועמוד התווך המרכזי של טענת המערערת – פסק דין קודם שהתיר לאישה להיעזר בפונדקאית למרות התנגדות בעלה – ראוי לדיון. חלק מטענות המשיבים כנגד זה לא היו מובנות מאליהן. לפיכך, הערעור התקבל, והמערער יכול היה לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה המקורית בתוך 20 יום.