ת"א 30006-03-20

תקציר

בית המשפט קבע כי לא היה חוזה מחייב בין התובעת לבין הנתבעת. לתובע, קבלן משנה, היה חוזה קיים עם אחמד חסן בע"מ, הקבלן הראשי, שהיה לו חוזה עם הלקוח הנתבע. התובעת טענה כי נכרת חוזה מחייב בינה לבין הנתבעת, אולם הנתבעת טענה כי לא התקיימו יחסים חוזיים. בית המשפט מצא כי הנתבעת שימשה כמתווכת להעברת כספים מהלקוח לקבלן המשנה רק כאשר הקבלן הראשי נקלע לקשיים כלכליים, ולכן לא הייתה אחריות חוזית מצד הנתבעת. שני התשלומים ששולמו לתובעת בוצעו בהסכמת שלושת הצדדים ולא הצביעו על קשר חוזי. יתר על כן, הכרה בחוזה בין התובע לבין הנתבע עלולה לגרום לכפל התשלום בגין אותה עבודה, שכן מתנהלים הליכים מתמשכים לגבי הקבלן הראשי. התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת קיומו של חוזה, ועל כן התביעה נדחית. בנוסף, נדרש התובע לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע, בסך 6,000 ₪, אשר ינוכו מהערבות המופקדת של התובע.