רע"ב 7202/13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מכמה טעמים. ראשית, היא אינה מעלה סוגיה עקרונית או בעלת חשיבות כללית שאינה קשורה למקרה הספציפי של המבקש, ושנית, היא אינה מציגה עניין המחייב הכרעה ספציפית. בבקשה נטען לאפליית אסירים המאופיינים כ"אוכלוסיות מיוחדות" בכל הנוגע למדיניות החופשה, אך טענה זו כבר נדונה ונדחתה על ידי בית המשפט במקרים קודמים. כך גם לגבי טענת המבקש בדבר זכותו לטעון בפני ועדת עלמאב, שכן הנוהל הקיים המאפשר הגשת טיעונים בכתב באמצעות עובדת סוציאלית כבר אושר בעבר. בנוסף, טען המבקש כי הוועדה ביססה את החלטתה על מידע לא עדכני מהמשטרה, אך בית המשפט מצא כי מידע זה לא הוזכר בחוות הדעת הנוכחית של הוועדה ולכן לא היווה שיקול. עוד הדגיש בית המשפט כי אין לפסול את המודיעין המשטרתי כמקור מידע לוועדה. לבסוף, בית המשפט לא מצא פגם בהחלטת הוועדה או בשיקול דעתו של בית המשפט קמא והסתמך על שיקול דעתן של הרשויות המוסמכות בענייני שחרור אסירים, והתערב רק כאשר ההחלטה חורגת באופן משמעותי משיקול הדעת הסביר. מאחר שהחלטת הוועדה התבססה על הערכה מקצועית של מסוכנותו של המבקש, לא ראה בית המשפט עילה להתערב. לפיכך נדחתה הבקשה, אם כי ההחלטה אינה שוללת אפשרות לחופשה מיוחדת או בקשות עתידיות להיכלל בסבבי חופשה.