בג"צ 24095-09-24

תקציר

פסק הדין עוסק בעתירה המבקשת לבטל צו מעצר מנהלי לעותר, שתוקפו יפוג בעוד שלושה ימים ביום 13.9.2024. בית המשפט, בהדגישו את חשיבותה של הביקורת השיפוטית בענייני מעצרים מנהליים, הדגיש את מגבלות הזמן הכרוכות בהכנה לדיון דחוף וציין כי זמן הכנה הולם, במיוחד לגורמי הביטחון ולנציגים משפטיים, הוא חיוני. בית המשפט התייחס למקרים קודמים כדי להדגיש את חשיבותה של ביקורת שיפוטית יסודית, המחייבת ניתוח זהיר ושקול, נוכח ההשלכות החמורות על חירות הפרט. יש לציין כי הן החלטתו הראשונית של בית המשפט הצבאי והן החלטתו של בית הדין הצבאי לערעורים שלאחריה היו כרוכות בעיכובים שלא טופלו, אם כי בית המשפט ציין כי בא כוחו של העותר עצמו עיכב אף הוא את הגשת העתירה. למרות עיכובים אלה, דחה בית המשפט את העתירה מטעמים פרוצדורליים, בהדגישו כי בהיעדר שלושה ימים בלבד עד לפקיעת תוקפו של צו המעצר, לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית. הם הצביעו על ליקויים פרוצדורליים ועיכובים משמעותיים בהליך הערעור, הביעו אי-נוחות מלוח הזמנים אך בסופו של דבר קבעו כי אין עוד בסיס מעשי או חוקי לקיים דיון סמוך כל כך לפקיעת צו המעצר. העותר שומר לעצמו את הזכות לטעון נגד הארכות אפשריות של המעצר. פסק דין תמציתי זה, אליו הצטרפו השופטים יוסף אלרון ונעם סולברג, מדגיש את הכרתה של הרשות השופטת בבדיקת נאותות פרוצדורלית, ובסופו של דבר מאשר את הפיטורים בשל חוסר הזמן הדרוש לבחינה עניינית.