סע"ש 20769-11-20
פסק-דין עבודה אזורי חיפה
תקציר
הנתבע הורשע בשורה של סעיפים של הטרדה מינית ומעשה מגונה כלפי התובעת, עובדת אחרת במקום עבודתם המשותף. המעשים כללו מגע פיזי בלתי רצוי חוזר ונשנה והצעות מיניות, למרות מחאותיה של המתלוננת ובקשותיה להפסיקן. הנתבעת ניצלה את פערי הכוחות בינם לבין מעמדה הפגיע של התובעת כעובדת חדשה. ההטרדה המינית גרמה לפגיעה משמעותית בכבודה של התובעת, בביטחונה העצמי ובמצבה הנפשי, דבר המצדיק פיצוי משמעותי. בית המשפט פסק לתובע פיצוי בסך 150,000 ₪, לצד 3,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין, שישולמו בתוך 30 יום. פסק הדין יפורסם עם פרטי הנתבעת ופרטי עורכי הדין המעורבים, אך ללא כל פרטים מזהים של התובעת או של מקום העבודה כדי להגן על פרטיותה. מקרה זה נופל תחת הסף החמור של הטרדה מינית, בהתחשב באופי ותדירות מעשיו של הנתבע, דינמיקת הכוחות והשפעתם המתמשכת על התובע. נסיבותיו האישיות של הנתבע וההליך הפלילי הקודם אינן משפיעות על סכום הפיצוי. בקשת התובעת לפרסום פסק הדין, בנוסח ערוך, נענית בשל האינטרס הציבורי בהרתעת מטרידים פוטנציאליים והממצא החיובי בדבר הטרדה מינית כנגד הנתבעת.
חקיקה מקושרת
סע"ש 20769-11-20 פלונית נ' אלכסנדר דדיולין, עבודה אזורי (7.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.