ע"א 10714/05

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט, תוך ציון מספר תקדימים משפטיים. המערערים ייחסו לבית המשפט אמירות מסוימות, שהאחרון הכחיש את דבריהן, ונטל ההוכחה מוטל על המערערים לבסס את העובדות לטענת הפסלות שלהם, בה לא עמדו. הערעור טוען גם להטיה מצד השופט לפשרה, שלפי פסק הדין היא פרקטיקה מקובלת שבית המשפט מציע, ואינה מצביעה על משוא פנים או דעה קדומה בקבלת ההחלטות בפועל של השופט. הצעת הפשרה הועלתה בטרם עת בהליך, והשופט לא גיבש עמדה סופית, וגם דעתו לא "ננעלה" כלפי אף צד. ניסיון הפיוס אינו מציג באופן אובייקטיבי אפשרות ממשית של משוא פנים בניהול המשפט. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 5,000 ₪.