ת"א 17913-03-23

תקציר

לבית המשפט יש סמכות לבטל פסקי דין שניתנו בהיעדר הגנה, וזו ניתנת בדרך כלל על מנת לאפשר לכל צד את יומו בבית המשפט. שני שיקולים מנחים החלטה זו: הסיבה לכך שהמבקש לא הגן על עצמו, וסיכויי ההצלחה של המבקש בכך. זכות הגישה לערכאות היא שיקול משמעותי, אך היא אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין האינטרס הציבורי וזכויות הצד שכנגד. במקרה זה, בקשת המבקש לבטל את פסק הדין אינה מבוססת על פגם פרוצדורלי כלשהו, והשופט אינו מקבל את הנימוק לאי הגשת כתב הגנה – שעורך דינו חש ברע – כתקפה. כמו כן, נמתחת ביקורת על המבקש על כך שאינו מפרט את סיכויי הצלחת הגנתו המהווה דרישה לביטול פסק דין. תביעת המבקש מתוארת כחסרה פירוט והתייחסות לסיכויי ההצלחה, ומשכך, הבקשה לדחיית פסק הדין נדחית. המבקש חויב לשלם לתובעים הוצאות בסך 2000 ₪.