בש"פ 7999/12

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט את ערעורו של המערער על מעצרו שעליו הורה בית משפט קמא, בשל אישומים הנוגעים לעבירות סמים, ובפרט קשירת קשר לביצוע פשע והחזקה וסחר בסם מסוכן. המערער ביקש לערער על נחיצות מעצרו, וטען כי חלקו בעבירות ובנסיבות האישיות מעיד על סיכון נמוך בהשוואה לנאשמים אחרים, שחלקם שוחררו בתנאים מגבילים. עם זאת, בית המשפט לא מצא יסוד להבחין במעורבותו בעסקאות הסמים, וזיהה אותו כדמות מרכזית בקנוניה עם תמיכה ראייתית מספקת, לרבות תכתובות מוקלטות שהצביעו על השתתפותו הישירה. בית משפט קמא ושירות המבחן העריכו כי המסוכנות הנשקפת ממנו לא הופחתה על ידי חלופות מעצר, והדגישו את הסיכון המוגבר הכרוך במעורבותו של אחיו ואת חוסר יכולתם של המפקחים המוצעים לאכוף אילוצי התנהגות. על אף עבר פלילי מינימלי, הרשעתו האחרונה של המערער בעבר הצביעה על דפוס ולא על מעידה חד-פעמית, המחזקת את הצורך בהמשך מעצרו. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי קיים בסיס משפטי מוצדק לאי נקיטת חלופות מעצר, ותמך בהחלטת בית משפט קמא להאריך את מעצרו לכל אורך ההליך המשפטי. הערעור נדחה בסופו של דבר.