עת"מ 7753-05-14

תקציר

העותר, שהיה משיב בערר בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה (המשיב מס' 1), ביקש לערער על החלטת המשיב מס' 1 לדחות ערר שיזם המשיב מס' 4. העותר טען כי המשיב מס' 1 שגה בכך שלא שמע את השגותיו טרם דחיית הערר וכי הערעור מעורר שאלות משפטיות וציבוריות עקרוניות. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענותיו של העותר התמקדו באינטרסים הפרטיים שלו ולא הצדיקו את דחיית בקשת המשיב 4 לדחות את הערעור. עוד ציין בית המשפט כי טענות העותר לגופו של ערעור כבר נשמעו ונדחו בהליכים קודמים. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי העותר לא הציג כל נימוק לסירובו לאפשר את דחיית הערעור ועל כן נדחתה עתירתו המערערת על הדחייה. העותר חויב לשלם הוצאות משפט למשיבים 1 ו-2.