ב"ש 5430/09

תקציר

המשיב הואשם בשורה של עבירות, לרבות פריצה, גניבה והסגת גבול. האישומים נגדו יודו ברובם, למעט אישום הפריצה, שם טען המשיב כי דלת החדר לא הייתה סגורה וכי לא פרץ לחדר. באישום הראשון של פריצה וגניבה, הראיות הראו כי המשיב אכן היה בתוך החדר, והוא גם הודה בגניבת מצלמה מהחדר. עם זאת, הראיות לאישום הפריצה לא היו משמעותיות דיין כדי להוכיח פריצה, ורק תמכו בטענה כי המשיב נכנס לחדר לאחר ביצוע הגניבה. באישום השני נראה המשיב במצלמה נכנס לחדרו של הרב ויוצא ממנו כשהוא אוחז בידו דבר מה ונראה נסער. הוא נראה גם מתעסק עם מצלמת האבטחה. המשיב הודה כי היה בישיבה אך הכחיש כי גנב דבר. השופט קבע כי קיימות ראיות מספיקות לאישומים של הסגת גבול ושיבוש הליכי משפט, אך לא לגניבה, שכן הפריטים שהוזכרו לא נמצאו ברשות המשיב. בשל אופי העבירות ועברו הפלילי המשמעותי של המשיב, הורה השופט על מעצר בית בפיקוח אלקטרוני והתחייבות כספית בסך 10,000 ₪, בצירוף ערבות צד ג' באותו סכום והפקדת מזומן בסך 3,000 ₪, עד לתיאום דיון נוסף.