ת"א 17856-12-08

תקציר

השופט פסק לטובת תביעת התובע לפסק דין חלקי בעניין הפגיעה באוטונומיה שלו, אך דחה את יתר טענותיו. התובע לא הצליח לשכנע את השופט כי קיים קשר סיבתי בין רשלנות הנתבע לבין הנזקים הנתבעים. השופט שקל את תצהירו של התובע וראיות נוספות, אך מצא כי תשובותיו הסותרות והיעדר ראיות תומכות החלישו את טענתו. השופט גם לא סבר שלתובע יש את הכספים הזמינים לפדיון הנכס, וגם אם כן, הוא לא היה משתמש בהם בשל סכסוך משפטי עם גרושתו. משכך, נדחו טענות התובעת בגין עוגמת נפש ומכירה בירידת ערך. עם זאת, השופטת הכירה בפגיעה בזכויות האוטונומיה של התובע כתוצאה מפגיעה בזכויותיו הפרוצדורליות כחייב. בהתייחס לפסקי דין קודמים, פסקה השופטת לתובע פיצוי בגין ההפרה בסך 18,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. פסק הדין הסופי ניתן בהעדר הצדדים ביום 23/09/2016.