רע"א 62655-02-22

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה למינוי מומחים רפואיים בשני תחומים – קרדיולוגיה ונוירולוגיה – בעקבות תאונת דרכים שגרמה לפונה לחבלות. על פי החוק הפלסטיני, קביעת נכות על ידי המועצה לביטחון לאומי (מל"ל) מחייבת במקרים כאלה, אך סעיף 6ב מאפשר הצגת ראיות לסתור את קביעת המל"ל אם שוכנע בית המשפט כי קיימים טעמים מיוחדים לכך. על בית המשפט לבחון היטב החלטות הדוחות הצגת ראיות סותרות, שכן אחרת הן היו חוסמות את יכולתו של הנפגע להוכיח את נזקיו. במקרה של קרדיולוגיה אושרה בקשת המבקש להציג ראיות. לוועדות המל"ל הייתה גישה למסמכים רפואיים המעידים על בעיות לב לאחר התאונה, אך הן לא התייחסו לנושאים אלה ולא סיפקו כל התייחסות לטענות שהועלו. לפיכך החליט בית המשפט כי יש לאפשר למבקש להציג ראיות הסותרות את החלטת המל"ל, המצדיקות מינוי מומחה רפואי בתחום זה. עם זאת, הבקשה להציג ראיות בתחום הנוירולוגיה נדחתה. הנושא הנוירולוגי טופל בוועדת הערר של המל"ל, שקבעה נכות לצמיתות למבקש. בית המשפט לא מצא סיבה להצדיק בחינה נוספת של החלטה זו, שכן לוועדה הייתה גישה למסמכים רפואיים רלוונטיים והיא התייחסה לטענות המבקש. הבקשה התקבלה באופן חלקי, והמשיב חויב בשכר טרחת המומחה לעת עתה. ניתן לפרסם את ההחלטה מבלי למסור את פרטי המבקש.