ת"א 1131/95

תקציר

זהו פסק הדין בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי. פסק הדין מחייב את הנתבעים (המבקשים) לשלם לתביעת התובע שליש מהרווחים מחניון שהפעילו, וכן פיצויים כלליים, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הנתבעים ביקשו עיכוב ביצוע, בטענה כי סיכויי הצלחתם בערעור גבוהים, וכי ביצוע מיידי של פסק הדין יגרום להם נזק בלתי הפיך בשל מצבם הבריאותי והכלכלי הירוד. עוד טענו כי התובעת תוכל להחזיר את הכספים אם פסק הדין יבוטל. התובעת, לעומת זאת, טענה כי על הנתבעים לשלם תחילה את הסכום שאינו שנוי במחלוקת וכי אין כל הצדקה לערעור. לאחר בחינת סיכויי ההצלחה בערעור ויכולתו של התובע להשיב את הכספים, החליט בית המשפט שלא להשהות את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין המפורטים בפסק הדין. התובע היה אמור לקבל 2.1 מיליון שקל ללא כל בטוחה נגדית, כאשר כל סכום מעל זה יינתן כנגד בטוחות נדל"ן או מסמך ביטחון לשכר טרחת עורך דין. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לתובע שכר טרחת עורך דינו בגין הליכי בקשת העיכוב.