עע"מ 5203/18

תקציר

בית המשפט החליט ליתן סעד זמני למערערת, עד לערעור על החלטת ועדת המכרזים. ישנם סיכויים גבוהים שהערעור יצליח שכן ועדת המכרזים שינתה את פרשנותה לתנאי הסף לניסיון קודם של המבקש, ונראה כי קיימת עמימות מסוימת במעורבותה של סלקום בפרויקט. כמו כן, טענת השיהוי בהגשת העתירה על ידי המבקש אינה חזקה דיה כדי לדחות את העתירה הנוכחית, שכן נראה כי המועד הרלוונטי לבחינת השיהוי הוא 5.3.2018 ולא 21.1.2018, כפי שנטען על ידי המשיבים. יתר על כן, מדובר במכרז לבנייה ולא למתן שירותים, ובהתחשב באינטרס הציבורי הכרוך בעניין, בית המשפט מוכן יותר להיעתר לעיכוב ביצוע. העובדה שהמבקש אינו הבא בתור לזכות במכרז אם הצעתה של צוות 3 תימצא פסולה, אינה גוברת על הצורך להבטיח תחרות הוגנת ועל אמון המשתתפים הפוטנציאליים במכרזים פומביים. מכאן, שצו המניעה הארעי שניתן ביום 8.7.2018 יעמוד בתוקפו עד לשמיעת הערעור, ובלבד שהמערערת תפקיד סכום של 250,000 ש"ח כערובה להשבת נזקי המשיבים אם יידחה הערעור.