ת"צ 59220-11-16

תקציר

השופט דחה את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת תעופה שאת טיסתה ביצע המבקש, שהתעכבה. המבקשת טענה כי חברת התעופה הפרה את חובתה החקוקה על פי חוק שירותי תעופה לפצות נוסעים בגין טיסות פנים שעוכבו או בוטלו, וכן הפרה את חובתה למסור הודעה נאותה על זכויות הנוסעים כאמור בחוק האמור. השופט קבע כי טענתו העיקרית של המבקש, שביקש פיצוי ללא הוכחת נזק מטעם חברי הקבוצה, אינה מספיקה לפי חוק התובענות הייצוגיות הישראלי, שאינו מאפשר תביעה כזו. כמו כן, השופט קבע כי המבקש לא הוכיח כי חברת התעופה לא הודיעה כראוי לנוסעים על זכויותיהם, וכי בכל מקרה, חברת התעופה תיקנה בעיה זו לאחר הגשת הבקשה, מה שהופך את התביעה הייצוגית למיותרת ולא יעילה. לבסוף קבע השופט כי למבקש לא קמה עילת תביעה אישית, כנדרש בחוק, שכן הוא לא ביקש באופן אישי פיצוי מחברת התעופה, ובמכתבו אליהם צוין רק על כוונתו להגיש תביעה ייצוגית. לפיכך, הבקשה לתביעה ייצוגית נדחתה, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת חברת התעופה בסך 30,000 ₪.