רע"א 8746/01
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון אישר החלטה של ערכאה נמוכה יותר, לפיה נושה של פסק דין יכול להוציא הודעת פשיטת רגל נגד חייב בפסק דין, למרות שהאחרון הגיש ערעור על פסק הדין. בית המשפט קבע כי העובדה שהוגש ערעור אינה הופכת את פסק הדין לפחות מכריע לצורך פקודת פשיטת הרגל. בית המשפט הדגיש כי מטרת הליכי פשיטת הרגל היא גבייה יעילה של חובות מחייבים חדלי פירעון, וכי המתנה להליך הערעור עלולה להרע את מצבו של הנושה, כמו גם להקטין את הנכסים העומדים לרשות החייב. עוד קבע בית המשפט כי חוק הפרשנות אינו דורש כי המונח "פסק דין חלוט" יקבל את אותה משמעות בפקודת פשיטת הרגל כמו בחיקוקים אחרים, שכן כל דבר חקיקה משרת מטרות שונות. בהתאם לכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי "פסק דין חלוט" כמשמעותו בפקודת פשיטת הרגל כולל פסק דין שהוגש עליו ערעור, אך ביצועו לא התעכב.
חקיקה מקושרת
רע"א 8746/01 אהרן שרון נ' עיזבון המנוחה מרים שוורץ ז"ל באמצעות מנהל העיזבון, עליון (5.9.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.