ע"א 2758/20

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בדבר פירוק עמותה וניהול נכסיה. האגודה המדוברת חרגה ממטרותיה המוצהרות ופורקה לאחר מכן, עם מנהל מיוחד שמונה לפקח על התהליך. המערערת, אשר תרמה בעבר כספים לעמותה, ביקשה להצטרף להליכי הפירוק, בטענה כי תרומתם היא מתנה על תנאי. לטענת המערערת, אם תפסיק האגודה להשתמש בנכס למטרותיה המיועדות, תבוטל המתנה. הם ביקשו להעביר את הנכס אליהם או לגוף אחר החולק את אותן מטרות של העמותה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערערים, בנימוק של היעדר בסיס משפטי וראיות לתמיכה בטענותיהם. המערערת ערערה על החלטה זו והגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להגשת הערעור. עם זאת, השופט שבפניו נדונה הבקשה קבע כי המערער לא עמד בתנאים הנדרשים לעיכוב ביצוע. ראשית, סיכויי הצלחת הערעור נחשבו נמוכים, שכן בפני המערערים עמדו אתגרים ראייתיים משמעותיים להוכחת טענתם להסכם מתנה מותנה. שנית, מאזן הנוחות לא היטיב עם המערערת, שכן השלב הנוכחי של ההליך כלל רק את פרסום הנכס למכירה וקביעת הליך מכר. משכך, לא הייתה דחיפות להיעתר לבקשת המערער. משכך, נדחתה הבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבים. החלטה זו התקבלה ביום 21.5.2020.