ת"א 16188-11-18

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש בקשה לסילוק על הסף או לדחייה על הסף של תביעה שהוגשה נגד מבקש. הבקשה הוגשה מכוח תקנות סדר הדין האזרחי החדשות. השופט מכיר בכך שהסמכות לדחות תביעות על הסף צריכה להיות מופעלת רק בנסיבות קיצוניות וחריגות, שכן תפקידו העיקרי של בית המשפט הוא לאפשר דיון כדי להכריע לגופה של תביעה. הקווים המנחים המסדירים את דחיית התביעות קובעים כי ניתן לדחות תביעה אם היא אינה מגלה עילת תביעה או אם קיימות סיבות מוצדקות אחרות. במקרה דנן טען המבקש כי מהראיות שהציגו המשיבים עולה כי אין מקום להגיש נגדם עילת תביעה, והדגיש כי המבקש הצטרף לנתבע הראשון חודשים לאחר תחילת המשא ומתן. עם זאת, בחינה מדוקדקת של כתב התביעה העלתה כי נטען כי המבקש נטל חלק בהטעיית המשיבים, המהווה עילת תביעה. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף נדחית, שכן יש לאפשר לתביעה להמשיך לדיון מלא בו תינתן לשני הצדדים הזדמנות להציג את ראיותיהם. החלטה זו אינה פוגעת לגופה של הטענה או לקבילות ראיות, אשר ייקבעו במהלך הדיון העיקרי. עוד קבעה השופטת כי לא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב באופן הגשת הבקשה והתגובה. לבסוף, קבע בית המשפט מועדים לשמיעת הראיות, כאשר כל הצדדים יופיעו בפני בית המשפט בעכו בתאריכים הנקובים.