ת"א 8118/05

תקציר

הסכסוך הוא בין מעצב תדמית וצלם מותג ידוע, גרוס, לבין שתי חברות פרטיות המייצרות ציוד ספורט, המכונות הנתבעות. גרוס טען כי הנתבעים פנו אליו כדי לקדם את מוצריהם באמצעות צילום, אך לא שילמו לו עבור היצירה הנוספת והפרו את זכויות היוצרים שלו בכך שהשתמשו בתצלומיו ללא רשות. הוא דרש פיצויים בסך של כ-750 אלף שקל. הנתבעים טענו כי צילומיו של גרוס אינם אמנותיים דיים כדי לזכות בהגנת זכויות יוצרים וכי שילמו לו את מלוא התשלום עבור שירותיו, ולכן זכויות היוצרים על יצירתו שייכות להם. הם גם קבעו כי אי מתן קרדיט לגרוס באחד הקטלוגים שלהם היה טעות. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי הנתבעים אכן שילמו לגרוס את מלוא שכרו והפכו לבעלי זכויות היוצרים בו, כלומר לא פגעו בזכויותיו הכלכליות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת גרוס בנוגע לזכויותיו המוסריות, ופסק לו פיצוי בסך 13,000 שקל על כך שהנתבעים לא זיכו אותו בקטלוג אחד, דבר שהודה כטעות מצדם. השופט קבע כי תביעתו של גרוס נגד הנתבע הראשון, שככל הנראה לא הייתה לו יריבות עם גרוס, נדחתה, והורה לנתבע השני לשלם לברוטו 13,000 שקל בתוספת ריבית אם לא ישולמו בתוך 30 יום. הנתבעים לא חויבו לשלם שכר טרחת משפט, וכל צד היה חייב לשאת בהוצאותיו.