תאד"מ 67429-08-23

תקציר

בפסק הדין מיום 6.3.2024 התייחס בית המשפט לשורה של חוסר יעילות פרוצדורלית סביב תובע הידוע בכך שהוא מגיש תביעות לעתים קרובות אך אינו מנהל אותן ביעילות. התובע הגיש מה שסווג כבקשה ולא כהודעה פורמלית, מה שהוביל לאי הבנות לגבי מהות ההגשה. למרות הודעת מחיקה שניתנה למעלה מחצי שנה קודם לכן וחוסר התקדמות בתיק, הגיש התובע הודעה חלקית ללא תצהירים נדרשים. בנוסף, אי-עמידה בלוחות זמנים פרוצדורליים כפי שנקבעו בתקנה 160 לתקסד"א 2018. במהלך הדיון בחר בית המשפט שלא לדחות את התביעה על הסף, תוך הכרה בליקויים פרוצדורליים אך פסיקת הוצאות בשל חוסר מעש. בית המשפט הדגיש את דפוס הניהול הכושל של התובע, וציין התנהגויות דומות במקרים אחרים בהם היו מעורבות חברות ביטוח שונות, בהם הוגשו הודעות ללא תצהירים או מסמכים נדרשים. חוסר יעילות זה יצר עומס מופרז על מערכת המשפט, שחייב קבלת החלטות רבות במקרים דומים. בית המשפט דחה את ההודעה על הכוונה לערער, והדגיש כי יש לראות החלטה זו לצד התנהלותו הכוללת של התובע במספר רב של תיקים. בית המשפט קרא לשינוי נוהלי ההתדיינות המשפטית, תוך הדגשת האינטרס הציבורי בכך ואישר מחדש את הצורך של בעלי הדין ובאי כוחם לסייע ביעילות בהליכים שיפוטיים כפי שנקבע בתקנות CSDA משנת 2018. החלטה נפרדת בבקשה לפסק דין תינתן בהתאם ללוח הזמנים של עבודת הלשכה.