חדל"ת 62995-08-21

תקציר

החייבים ביקשו הגנה במסגרת הליכי חדלות פירעון, אך בית המשפט החליט לבטל את הצו לפתיחת ההליכים נגדם בשל חוסר תום לב וחוסר שיתוף פעולה. בית המשפט הדגיש כי חייבים המבקשים הגנה חייבים למלא את חובותיהם ולשתף פעולה בשקיפות עם הנאמן. במקרה זה, החייבים לא עשו כן, תוך הפגנת חוסר תום לב. הם הסתירו מידע על הכנסותיהם ונכסיהם, כולל עסק שהופעל באמצעות בתם, ולא דיווחו על הכנסותיהם באופן מדויק. בנוסף, אורח חייהם הראוותני וההסברים הלא עקביים על מצבם הכלכלי העלו ספקות לגבי אמינותם. אין זה הליך חדלות הפירעון הראשון של החייבים, שכן הליך קודם בוטל בשל אי עמידתם. בית המשפט הגיע למסקנה כי הארכת תקופת התשלום תעביר מסר שגוי ותחת זאת הורה על ביטול ההליך. ההחלטה התקבלה מתוך אינטרס של אמון הציבור בהליך חדלות הפירעון, תוך הדגשת הצורך של החייבים להתייחס להליך ברצינות ולפעול בתום לב. הנאמן ובית המשפט לא השתכנעו בהכנסותיהם המוצהרות של החייבים, והחייבים נשאו באחריות לחוסר בהירות זה. כמו כן, ציין בית המשפט את המשך התנהלותם הבעייתית של החייבים במסגרת ההליך ואת הימנעותם מהפנמת טעויותיהם. לפיכך, ביטול ההליך נתפס כסנקציה ראויה, לצד שכר טרחה שנפסק לנאמן ולממונה.