ע"א 3198/12
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים ואת המסמכים התומכים. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע בעקבות פסק דין שלילי שניתן נגדם בבית המשפט המחוזי. בדרך כלל, עצם הגשת הערעור אינה מעכבת את אכיפתו של פסק דין, והשהייה תינתן רק אם המבקש יכול להוכיח סיכויי הצלחה טובים בערעור ונוחות המוטה לטובתו. דרישות אלה ניתנות להחלפה, כלומר אם אחת מסופקת באופן משכנע, ייתכן שלא יהיה צורך לעמוד באחרת באותו סטנדרט. במקרה דנן, הצליחה המבקשת להוכיח כי המשיבה אינה חברה פעילה, והמשיבים לא הפריכו טענה זו די הצורך ולא הציעו פתרונות חלופיים להפיג את החששות בדבר יכולת ההחזר שלהם. זאת ועוד, הגיש המבקש ערעור סביר, המערער הן על העקרונות המשפטיים והן על הממצאים העובדתיים של פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בהתחשב הן במאזן הנוחות והן בסיכויי הצלחת הערעור, החליט בית המשפט להעניק את עיכוב הביצוע. החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בנסיבות הספציפיות של המקרה, ולא יהיה צו להוצאות. השהייה ניתנת בתנאי שכל פיצוי שנפסק מובטח בקופת בית המשפט, אשר המבקש כבר עמד בו. לפיכך, ביצוע פסק הדין מעוכב עד לקבלת החלטה בערעור.
ע"א 3198/12 מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ' חברת נעם ברש בע"מ, עליון (22.8.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.