ת"א 7019/06

תקציר

התובעת, חברת פנדנגו איסוף ומיחזור בע"מ, תבעה את הנתבעים בגין גניבת שמן טיגון משומש מחביות שהונחו במקומות שונים ברחבי הארץ לצורך מיחזור. החביות, אשר סומנו בלוגו התובעת, הונחו בסמוך למטבחים בהם היו הסכמי שירות עם התובעת. הנתבעים, שהיו מתחרים בשוק מיחזור הנפט, התחזו לכאורה לעובדי התובעת וגנבו את השמן ללא ידיעת בעלי העסקים. התובעת טענה כי התנהלות זו הפרה את הסכם הפשרה בין הצדדים, שאסר עליהם לשאוב נפט זה מחביות של זה. בית המשפט פסק לטובת התובע ברוב התביעות. הוכח כי הנתבעים אכן גנבו נפט מחביות התובעת פעמים רבות הן לפני הסכם הפשרה והן לאחריו. בית המשפט קיבל את עדויותיהם של חוקרים פרטיים שנשכרו על ידי התובע, אשר עקבו ותיעדו את מעשי הנתבעים, ומצאו אותם אמינים ונתמכים בראיות חזותיות. טענות הנאשמים כי החוקרים הפרו את זכותם לפרטיות נדחו. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעת לא הוכיחה במלואה את היקף הנזקים שנגרמו כתוצאה ממעשי הנתבעים. למרות שניתנה להם ארכה להגשת חוות דעת כלכלית, התובע לא הצליח לספק ראיות מספיקות לתמיכה בנזקיו הנטענים, שכללו אובדן רווחים, עלויות הגנה וחקירה מוגברות ושכר טרחת עורך דין. בית המשפט יכול היה להעריך את הנזקים רק על סמך הראיות שסופקו, שכללו 25 מקרים של גניבת נפט, שכל אחד מהם כלל כ-200 ק"ג נפט. בית המשפט גם פסק לתובע את הוצאות החקירה הפרטית, שנחשבו לתוצאה ישירה של מעשי הנתבעים, אך לא פסק כל החזר בגין הוצאות שמירה. סך כל הנזקים וההוצאות שנפסקו לתובע עמד על 253,000 ₪, שישולמו ביחד ולחוד על ידי הנתבעים 1 ו-3. הנתבעים 4 ו-5 לא חויבו באחריות לנזקים. בנוסף, הורה בית המשפט לנתבעים 1 ו-3 לשאת בהוצאות המשפט של התובעת, בסך 58,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ומיום 23.10.11.