ת"פ 41391-05-14

תקציר

בית המשפט הרשיע את נאשם 1 בשני סעיפים של קבלת דבר מה במרמה וסעיף אחד של הוצאת שיק ללא כיסוי הקשור לשני אירועים נפרדים. באירוע הראשון, נאשם 1, יחד עם שותף שלא ניתן היה להוכיח את זהותו מעבר לספק סביר, השיגו במרמה סחורה מספק בשם צמח מבלי לשלם עבורם. למרות התעקשותו של צמח על תשלום במזומן, רשם לו נאשם 1 שיק בידיעה שלא יכובד ונמלט מהמקום. באירוע השני, הונה נאשם 1, יחד עם נאשם 2 ושני שותפים נוספים, סוחר אחר, חיים ויצמן, ולגרום לו להעביר סחורה בשווי של 71,000 ₪ מבלי לשלם עבורה. הם הבטיחו לשלם במזומן, אך במקום זאת נתנו לויצמן צ'ק שנמשך בחשבון סגור ונמלטו. נאשם 2 זוכה מהאישומים המיוחסים לאירוע הראשון בשל ספק סביר לגבי מעורבותו. עם זאת, הוא הורשע בעבירה של קבלת דבר במרמה באירוע השני. בית המשפט מצא כי נוכחותו בזירה, מעשיו במהלך המרמה והשכרת רכב המילוט הוכיחו את שותפותו מעבר לספק סביר. הכרעת הדין ניתנה שלא בפניה, בהסכמת הנאשמים, ונקבע מועד לטיעונים לעונש.