עש"א 18328-03-21

תקציר

בית המשפט מקבל חלקית את ערעורה של עיצום שהוטל על עוסק בגין עבירות על חוק הגנת הצרכן. על העוסק הוטלו סנקציות בגין הטעיית צרכנים בכך שהציג בפניהם חובות שלא היו קיימים ואי גילוי פרטים מהותיים במהלך שיווק מרחוק ובעסקת מכר מרחוק. המערער טען כי אחרים ביצעו את ההפרות, אך בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך וכי יש לבטל את הסנקציה בשל השיהוי בהטלתה, חוסר סבירותה והיעדר תשתית ראייתית. בית המשפט דחה טענות אלה וקבע כי הסנקציות הוטלו בגין מעשים שונים, ולכן הן לא הוכפלו. עם זאת, בית המשפט קיבל את הטענה בדבר החיוב בגין הפרות חוזרות ונשנות וקבע כי יש להטיל את התוספת רק בגין הפרות קודמות של אותה הוראה. בית המשפט גם קיבל חלקית את הערעור בעניין הפחתת סכום העיצום מחשש להרס כלכלי, וקבע כי ההפחתה צריכה להיות 50% ולא מלאה. העוסק חויב לשלם למשיב הוצאות עו"ד בסך 10,000 ₪, והמשיב יחשב מחדש את סכום הסנקציות הכולל לאחר ההפחתה.