תפ"ח 50292-03-11

תקציר

הכרעת הדין דנה בשני מקרים נפרדים הנוגעים לרציחתם של משה אחייב ורוניקה קו שהתרחשו בליל ה-18 באוגוסט 2011. הרציחות נבעו מקטטה קודמת בין הקורבנות לבין קבוצת אנשים, בהם רובשן שלומוב. הנאשמים במקרים אלה קשרו קשר לרצוח את המנוח או את רומה אדמוב, שהיה מעורב בקטטה הראשונית. כתב האישום מייחס למשיבים 1 עד 4 רצח, למשיב 5 בסיוע לרצח ולמשיב 6 בסחר בנשק. הפרקליטות ביקשה לאחד את המשפטים בשני התיקים הללו כדי לייעל ולחשוף את האמת. עם זאת, השופט דחה את הבקשה, בנימוק של פגיעה אפשרית בזכויות הפרוצדורליות של הנאשמים. החששות נסובים סביב נוכחותו של המשיב 5 (אגייב), שהוא גם נאשם בתיק אחד וגם עד בתיק השני, במהלך חקירתם הנגדית של עדים, דבר שיש בו כדי להשפיע על עדותו. השופט הדגיש את חשיבות השמירה על זכויות הנאשמים ואת ההבחנה בין נאשם לעד, והגיע למסקנה כי ההיגיון הפרוצדורלי העומד מאחורי האיחוד עלול להוביל לעיוות דין. לפיכך, המשפטים יישארו נפרדים, תוך כיבוד זכויות הנאשמים והבטחת שימוע הוגן לכל הצדדים המעורבים.