רע"א 6649/10

תקציר

בסכסוך משפטי שבו היו מעורבים שני עורכי דין בנוגע לחלוקת שכר הטרחה מתיקי נזקי גוף, דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בורר, עו"ד א. גרפי, שמונה ליישב סכסוכים בעקבות סיום הסכם שיתוף הפעולה ביניהם. המבקש ערער על קביעות הבורר, וטען כי טעויות בקביעת העובדות ובפרשנות הובילו לעיוות דין; באופן ספציפי, הוא טען כי הערכת שווי של תיק אחד הסתמכה באופן לא ראוי על הצעת גישור ולא על ראיות שהוגשו. בית המשפט אישר את החלטות הבורר, וקבע כי טעויות בהערכת ראיות אינן מהוות טעויות משפטיות לפי חוק הבוררות, ולכן אינן מצדיקות ערעור. עם זאת, בית המשפט מצא עילה לבטל חלק מפסק הבורר, וציין כי לא ניתנה למבקש הזדמנות נאותה לטעון ראיות, תוך הפרת הצדק הטבעי כמפורט בסעיף 24(7) לחוק הבוררות. בית המשפט הורה על דיון חוזר בהערכת שכר הטרחה הספציפי תוך שמירה על יתר החלטת הבורר. המשיב חויב לשאת בהוצאות המשפט של המבקש, וההשלכות הרחבות יותר של סעיף 29ב על זכויות הערעור נותרו בלתי פתורות.