בד"מ 58/00
הכרעת-דין משמעתי חיפה
תקציר
פסק הדין המשמעתי מזכה את פרקליט הנאשם מכל האישומים שיוחסו לו בתלונה. עורך הדין הואשם בחוסר מקצועיות ומסירות בטיפול בתיקים של לקוח. עם זאת, בית הדין המשמעתי קבע כי עדותה של המתלוננת אינה אמינה וסותרת ראיות תיעודיות. באופן ספציפי, בית המשפט מצא כי מעשיו של עורך הדין היו מוצדקים במקרה של שיהוי של שלושה חודשים שנבע מהחלטת בית הדין הכנסייתי להשהות את ההליכים כדי לתת לצדדים זמן לפתור את הסכסוך ביניהם. עוד קבע בית המשפט כי עורך הדין ייצג כראוי את המתלונן בתיק הוצאה לפועל, הופיע בבית המשפט ופעל בסבירות, למרות חוסר שביעות רצונו של הלקוח. יתר על כן, בית המשפט קבע כי הנתבעת לא חייבה שלא כדין את הלקוח עבור שירותיו והוציאה קבלה על התשלום, ובכך הפריך כל טענה לחוסר יושר. ככלל, נקבע בפסק הדין כי המתלונן לא הביא ראיות מספיקות לביסוס הטענות, והנאשם זוכה מכל האישומים הקשורים לרשלנות והתנהלות בלתי מקצועית.
חקיקה מקושרת
בד"מ 58/00 לשכת עורכי הדין הועד המקומי - חיפה נ' פלוני, משמעתי (24.10.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.