בג"צ 306/81
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בסמכותו של בג"ץ לדון בהחלטות הכנסת או ועדותיה. במקרה זה הוגש ערעור על סמכותו של בית הדין בשל החלטת ועדת הכנסת להשעות את אחד מחבריה. העותרת ביקשה מבית המשפט להוציא צו מותנה שיורה לוועדת הכנסת לנמק מדוע החלטתה לא תיחשב בטלה. דעת הרוב של בית המשפט קבעה כי בסמכותו לבחון את חוקיות פעולותיה של ועדת הכנסת, וכי הוועדה חרגה מסמכותה בהשעיית העותר. ההשעיה התפרשה כאמצעי זמני עד להכרעת הדין הסופית במשפט הפלילי, ומטרתה הייתה למנוע מחבר שאינו כשיר לכהן בכנסת לעשות כן. לפיכך, בית המשפט קבע כי ההשעיה יכולה להתבצע רק אם ההרשעה הסופית עלולה להביא להעברת החבר מתפקידו. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי הפעלת הסמכות על ידי ועדת הכנסת צריכה להיות במסגרת המטרה שלשמה נועדה, אשר במקרה זה לא התקיימה. דעת המיעוט, לעומת זאת, טענה כי בית המשפט אינו צריך להתערב בשיקול דעתה של ועדת הכנסת בעניין זה, וכי לוועדה יש סמכות להשעות את החבר כל עוד שאלת אורך העונש עדיין פתוחה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 306/81 שמואל פלאטו שרון נ' ועדת הכנסת, עליון (30.7.1981)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.