ת"א 2485/06

תקציר

התובע תבע את הנתבעים לפיצוי בשווי של 5000 טון חיטה שנעלמו ממחסניהם. התובעת טענה כי כמות זו של חיטה נמסרה למחסני הנתבעים ואוחסנה בהם על פי הסכם חתום, אך הנתבעים דיווחו כי לא נמצאה חיטה כזו השייכת לתובע במחסניהם. הנאשמים טענו כי החיטה מעולם לא נמסרה להם וכי המזכירה שלהם פעלה במרמה מאחורי גבם. עוד נטען, כי התובעת לא הציגה ראיות מספיקות להוכחת טענתה וכי התרשלה בניהול חלקה בהסכם. בית המשפט מצא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך ש-5,000 טון החיטה הנוספים הועברו ואוחסנו במחסני הנתבעים. בנוסף, התובע לא הוכיח את שווי הנזק הנטען והסתמך רק על עדותו של עד שאינו מומחה. מאחר והתובעת לא הוכיחה כי החיטה נכנסה למחסני הנתבעים, הנתבעים לא היו אחראים לכל סחורה חסרה. בית המשפט דחה את התביעה והורה לתובע לפצות את הנתבעים בגין הוצאותיהם המשפטיות, בסך 40,000 ₪ + מע"מ.