ב"ש 420/10

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לבקשה לעצור שני משיבים שהואשמו בהריגת יצחק מור ובפציעתו הקשה של אבירן סויסה בסכין. האירוע התרחש בעקבות בילוי של בני נוער במועדון בו היה מעורב אלכוהול, מה שהוביל לעימות ולתוצאות קשות. כדי למנוע עיכובים הוצאו צווי מעצר לשני המשיבים, ושירות המבחן המליץ על שחרורם בתנאים מסוימים. לאחר שניהל שני דיונים ממושכים, החליט השופט כי יש די ראיות לכאורה ועילות לעצור את שני המשיבים עד תום ההליכים. עם זאת, המשיב מס' 2 ישוחרר בתנאים מחמירים מסוימים, ואילו המשיב מס' 1 יישאר במעצר, שכן שחרורו המותנה של האחרון אינו אפשרי. הראיות מצביעות על מעורבותם הפוטנציאלית של שני המשיבים בעבירות, ואף שיש סתירות וסימני שאלה לגבי פרטים מסוימים, השופט מדגיש את חומרת העבירות ואת הצורך לעצור אותן. בנוסף, לשני המשיבים עילות מעצר הקשורות למסוכנות וחשש לשיבוש הליכי משפט, ובעניינו של המשיב מס' 1 קיים גם חשש להתחמקות מהליכים משפטיים בשל היעלמותו בעבר. החלטת השופט מושפעת מהמלצות שירות המבחן ומאופי הראיות. הבדלים משמעותיים בין עניינם של המשיבים, ובפרט חלקו של המשיב מס' 1 בהבאת הסכין, מצדיקים טיפולים שונים. זאת ועוד, שתיקתו הממושכת של המשיב מס' 1 והיעלמותה הקודמת משקלות אף הן כנגד שחרורו. השופט מדגיש את ההשלכות של הפרת התנאים ואת האפשרות לעצור את המשיבים עד תום המשפט. ההחלטה מתקבלת לאחר שיקול דעת מעמיק, במטרה לאזן בין הראיות לבין הצורך במעצר.