תנ"ג 24854-05-15

תקציר

בית המשפט החליט שלא לאשר הגשת תביעה נגזרת על ידי בעל מניות ודירקטור בחברה לא פעילה. המבקשת ביקשה לבטל שורה של עסקאות נדל"ן שבוצעו בעשור האחרון, לרבות מכירת הזכויות במקרקעין של החברה, בשל הונאה לכאורה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא עמד בתנאים המצטברים לאישור. ראשית, זה לא יהיה לטובת החברה, שכן לתביעה אין היתכנות במונחים צרים, בשל קשיים ניכרים כגון התיישנות, שיהוי וסיכויי הצלחה נמוכים. המבקש, שהיה מודע לקשייה של החברה, לא פעל בשקידה והמתין זמן רב מדי להגשת התביעה, מה שגרם לצדדים ג' ו-ד' להסתמך על העסקאות. שנית, התביעה לא הוגשה בתום לב. המבקשת, בהיותה דירקטורית, הייתה חייבת להיות מעורבת בקבלת ההחלטות של החברה, אך ויתרה במכוון על חובותיה. בנוסף, בית המשפט ערער על טענת המבקש בדבר חוסר ידיעה על המרמה. לבסוף, המבקשת לא עמדה בדרישה להגיש לחברה דרישה מפורטת למימוש זכויותיה, ולא התקיימו החריגים לדרישה זו. לפיכך נדחתה הבקשה, והמבקש חויב לשלם לחברה ולמשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.