ע"א 35170-10-14

תקציר

בית משפט השלום בירושלים הורה למערערים לפצות את המשיב על פי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה לבילוי ולמקומות ציבוריים בגין גביית דמי כניסה שונים על בסיס מגדר. נשים שילמו 40 שקל וגברים 80 שקל כדי להיכנס למועדון קונסטנטין. בית המשפט מצא כי המערערים לא הצליחו להצדיק הפרש זה והורה להם לשלם פיצויים בסך 30,000 ₪, תוך הטלת אחריות אישית גם על מנהלי המועדונים, המערערים 2 ו-3. המערערים ערערו על החלטה זו, וטענו כי ההבדל במחיר התבסס על מחקרים סטטיסטיים לגיטימיים שהראו כי נשים צורכות פחות אלכוהול מגברים. הם ביקשו להביא עדות מומחה שתתמוך בטענה זו, אך העדים לא התייצבו בבית המשפט. המערערים ערערו גם על גובה הפיצוי ועל אחריותם האישית של המנהלים. המשיב טען, כי המערערים לא שילמו את הפיצויים שהורה עליהם בית המשפט קמא וכי יש לדחות את ערעורם על יסוד זה בלבד. המשיב הוסיף ותמך בהחלטת בית משפט השלום והדגיש את חומרת האפליה המגדרית. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאי בית משפט השלום לפיהם המערערים לא הצליחו להוכיח הבדל בצריכת אלכוהול בין המינים וכי ההפליה לא הייתה מוצדקת. היא גם אישרה הטלת אחריות אישית על המנהלים. עם זאת, בית המשפט מצא כי הפיצוי שנפסק היה מופרז והפחית אותו ל-6,500 שקל, לצד 5,000 שקל הוצאות משפט. כל צד חויב לשאת בהוצאות הערעור שלו, והערבות שהופקדה על ידי המערערים תוחזר להם. לפיכך התקבל הערעור באופן חלקי.