בב"נ 60691-06-16

תקציר

פסק הדין דן במסגרת הנורמטיבית לביצוע צווי הריסה מנהליים, תוך הדגשת חשיבות הביצוע במועד והנסיבות החריגות שבהן ניתן לתת הארכה. היא מתעמקת במצב התכנוני, מכירה במורכבות במגזר הערבי אך קובעת כי היעדר תוכנית מפורטת אינו מאפשר לקבוע את גורלם של מבנים בלתי חוקיים. פסק הדין מתייחס גם לטענת המבקש בדבר הקפאת צווי הריסה במגזר הערבי, לא מצא כל ראיה להסכם כזה והדגיש את סמכותו של היועץ המשפטי לממשלה בקביעת מדיניות האכיפה. היא מציינת את חוסר יכולתו של המבקש להוכיח קיומו של "הסכם משולש". פסק הדין מדגיש את שלטון החוק ואת הפרדת הרשויות, ומצביע על כך שכל הסכם להקפאת צווי הריסה יהיה בלתי חוקי. היא מבחינה בין עניינו של המבקש לעניינו של המבקש לבין עניינו ההומניטרי, מדגישה כי הבניין המדובר הוא נכס נדל"ני יקר ערך, ומבקרת את ההליכים המשפטיים המוגזמים של המבקש שמטרתם לעכב את הבלתי נמנע. בית המשפט קובע כי למבקש כבר היה די זמן להיערך להריסה, וכל הפסד כספי הוא תוצאה צפויה של בנייה ללא היתר. כתוצאה מכך, הבקשה להארכה נדחית, והוועדה מתבקשת לבצע את צו ההריסה בתוך 30 יום. כמו כן נדרש המבקש לשאת בהוצאות משפט בסך 15,000 ₪. ההחלטה מדגישה את החשיבות של ביצוע צווי הריסה בזמן ומעבירה מסר חזק נגד בנייה בלתי חוקית.