תע"א 3122/09

תקציר

הנתבעים ביקשו לדחות על הסף את התביעה שהוגשה נגדם על ידי התובע בנימוק שהתובע לא מיצה את ההליכים. בקשתה של התובעת לשווי התואר הראשון שלה מאוניברסיטת לטביה לא טופלה משום שלא סיפקה את המסמכים הנדרשים והשיבה לתזכורות. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה מאחר והיא מוקדמת מדי וחסרת עילה, מה גם שהתובעת לא הזכירה שיחות שניהלה עם נציג המדינה. התובעת טענה בתגובה כי הנתבעים איבדו את המסמכים שמסרה וביקשה להכיר בזכותה לראיון. בקשת הנתבעים לדחייה על הסף נדחתה על ידי בית המשפט. השופטת קבעה כי המקרה אינו נופל בגדר מקרים חריגים המצדיקים דחייה כזו, במיוחד לאור העובדה שהתביעה הוגשה בשנת 2009, וכי חל שיהוי ניכר בהגשת בקשת הדחייה על ידי הנתבעים. עוד ציינה השופטת כי דחיית התביעה תגרום להתארכות מיותרת של התיק ותהווה לעג לרש. השופט הורה למבקשת מס' 1 להזמין את התובעת לראיון ולהכריע בבקשתה לאישור שקילות בתוך 3 חודשים, והודיע לבית המשפט על ההחלטה. השופטת בחרה שלא להטיל הוצאות על הנתבעים בשלב זה, אך הדבר יישקל בסיום ההליך.