תא"מ 6885-08-10

תקציר

השופט מקבל את התביעה כנגד הנתבע ומורה לנתבע לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו במהלך תאונה שהתרחשה בעת שהתובע מילא את תפקידו כשוטר. השופט מוצא את הנאשם אחראי לתאונה שכן ניסיון הבריחה מהמשטרה הביא להתנגשות. השופט דוחה גם את טענות הנתבעים כי לא ידעו שהתובע הוא שוטר וכי רכבם עמד על תילו במהלך האירוע. השופט קובע כי רכבו של הנאשם היה בתנועה וכי התאונה אירעה עקב רשלנותם וניסיונם להימלט מהמקום. למרות שיש גרסאות שונות באשר לשאלה האם רכבו של התובע היה נע או נייח, השופט מגיע למסקנה כי אין בכך כדי לפטור את הנתבע מאחריותם. השופטת דוחה גם את טענות הנתבעים כי תרמית התובע והסתרת עובדות צריכות לפטור אותו מאחריות וכי התאונה נגרמה במכוון. תחת זאת, השופט קובע כי התנהגותו של הנתבע מהווה התנהגות מכוונת ומפעיל את סעיף 26 לחוק חוזה הביטוח, הפוטר מבטחים מאחריות במקרים של נזק מכוון. יתר על כן, השופט קובע כי תקנת הציבור וחוסר תום הלב של הנתבע מצדיקים שלילת כיסוי ביטוחי. השופט מדגיש כי מטרתו העיקרית של ביטוח צד ג' היא להגן על המבוטח מפני תביעות כספיות ולא לתגמל התנהגות עבריינית. דרישת התובע לפיצויים בסך 30,248 ₪ מאושרת, עם ניכוי של 15% בגין רשלנות תורמת, בצירוף הוצאות משפט. הסכום הסופי ישולם בריבית החל מה-3 באוקטובר 2009.