ת"צ 3328-07-19

תקציר

השופט דחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית, בנימוקים שונים. ראשית, השופט נקט משנה זהירות באישור התובענה הייצוגית, שכן המבקשת לא הצליחה לשכנע את בית המשפט כי התובענה הייצוגית היא הדרך הראויה לדון בתביעות, וכי המבקשת עצמה היא תובעת ייצוגית מתאימה. המבקשת הייתה חלק מחשש לקשר הדוק לאחד הנתבעים, שיצר ניגוד עניינים שעלול היה להשפיע על תפקידה כתובעת ייצוגית. השופטת התייחסה בקצרה גם לסוגיית הנזק, וציינה כי היא דורשת בדיקה נוספת וכי הגדרת המבקש לקבוצה רחבה מדי. הם גם הטילו ספק בהערכת המבקש לגבי מספר חברי הקבוצה ומצאו כי תובענה ייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, מה גם שתביעתו של התובע המייצג הייתה בסכום גבוה בהשוואה לחברי קבוצה אחרים. במקום זאת, הציעה השופטת כי על המבקשים להגיש תביעות אישיות, שישמרו גם על אחידות הפסיקה. לבסוף הורה השופט למבקש לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.