ע"פ 965/10
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער. בית המשפט מכיר בכך שיתערב רק במקרים חריגים של חריגה ברורה ממדיניות הענישה הראויה, ובמקרה זה אין חריגה כזו. נהפוך הוא, העונש שהוטל על המערער נחשב לטוב, נוכח חומרתן הרבה של עבירותיו, שכללו בריחה באומץ לב מנציגי החוק וסיכון עוברי אורח. בית המשפט מכיר במגמה המדאיגה של נהגים המסרבים להישמע להוראות המשטרה ובצורך באפס סובלנות בתגובה. לפיכך, העונש שהטיל בית המשפט המחוזי, אשר הביא בחשבון שיקולים שונים לטובת המערער, לא יופרע. ערכאת הערעור מדגישה את הצורך בענישה משמעותית ומרתיעה בגין מעשים אלה ומציינת כי האינטרס הציבורי מקבל עדיפות בעבירות אלה. בית המשפט מכיר אמנם בשיקוליו האישיים והשיקומיים של המערער, אך סבור כי העונש, המצוי ממילא בקצה הנמוך של קשת הענישה, מוצדק. כל טעות בכתב האישום אינה שוללת את חומרת מעשיו של המערער, ועל כן הערעור נדחה. החלטה זו התקבלה לאחר עיון מדוקדק במסמכי התיק והאזנה לטיעוני הצדדים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 965/10 חאלד אגא נ' מדינת ישראל, עליון (28.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.