ע"א 841/02

תקציר

פסק הדין עוסק בתביעת פיצויים בעקבות מותו של דוד ששון בתאונת דרכים. המערערים, אלמנתו וילדיו של ששון, זכו על ידי בית המשפט המחוזי לפיצוי מהמשיבים, שביטחו את הרכב. בית המשפט העריך את הכנסותיו של ששון לפני התאונה וקבע כי היה ממשיך לעבוד עד גיל 65, ופסק פיצויים בגין אובדן מזונות, שירותים, דמי אפוטרופסות והוצאות הלוויה. בתחילה עמד סכום הפיצוי הכולל על 2,746,310 ש"ח, שהופחת ל-1,726,444 ש"ח בניכוי דמי ביטוח לאומי. לאחר ניכויים נוספים, הסכום הסופי היה 1,286,444 ש"ח בתוספת שכר טרחת עורך דין, מה שהוביל לסך של 1,482,112 ש"ח. המערערים טענו כי הפיצוי נמוך מדי, ואילו המשיבים טענו כי הוא מופרז. פסק הדין הכיר בשתי טעויות: פסיקת 50 אלף שקל לא מוצדקים להכנת הדו"ח, וחישוב שכר טרחת עורך דין באופן לא מספק. פסק הדין התאים את הפיצוי לחישוב שכר טרחה נכון, וקבע את הסכום לתשלום על 1,491,431.1 ש"ח במקום 1,482,112.1 ש"ח הראשוניים, תוך הקפדה על שיעור שכר טרחת עורך דין של 13% החל על כל הנזקים. בית המשפט לא קיבל את בקשת המערערים לשקול דוחות כספיים נוספים או לשנות את גיל הפרישה המשוער של המנוח, ואף לא התיר ראיות חדשות הקשורות לשירות הצבאי, וקבע כי הבקשה אינה עומדת בדרישות הערעור. פסק הדין תוקן מעט כך שיכלול תוספת של 9,319 שקלים, המשקפת התאמות ושינויים בשכר הטרחה, ללא צו להוצאות.