בש"פ 4314/10
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את בקשתו של המערער לשקול מחדש את תנאי מעצר הבית שלו. נגד המערער הוגש כתב אישום בגין עבירות מרמה וזיוף הקשורות להעברת סכומי כסף גדולים והוא הוחזק במעצר בית. החלטת בית המשפט המחוזי דחתה את בקשת המערער להשתחרר ממעצר בית, ודחייה זו אושרה בערעור לבית משפט גבוה יותר. לאחר מכן הגיש המערער בקשה נוספת לבית המשפט המחוזי לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו, והוביל את המערער לערער פעם נוספת. ערעור זה נדחה גם לאחר שבית המשפט הגיע למסקנה כי התקופה הקצרה שחלפה מאז ההחלטה הקודמת, היעדר נסיבות חדשות וחומרת העבירות המיוחסות מחייבים להותיר את תנאי מעצר הבית על כנם. בית המשפט הדגיש כי המערער יכול לבקש היתר מיוחד לצאת ממעצר הבית למטרות ספציפיות, אשר סביר להניח שיינתן. הטיעון המרכזי בדבר משך השהייה במעצר בית נדחה, שכן בית המשפט קבע כי ארבעה חודשים אינם פרק זמן מספיק כדי להוות "פרק זמן ניכר". לפיכך, הערר נדחה, והמערער יישאר בתנאי מעצר הבית הקיימים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4314/10 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (23.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.