LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ"ת 15058-01-15

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך15058-01-15
📂
סוג הליךמ"ת
📅
תאריך27 באפריל 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' איתן מלכה
👨‍⚖️
שופטיםמיכל ברק נבו

תקציר

בית המשפט מצא כי יש די ראיות כדי להגיש כתב אישום נגד המשיב, איתן מלכא, בכל האישומים המפורטים בכתב האישום. הפרק הראשון בכתב האישום עוסק בעבירות מס והלבנת הון, שהן מתוחכמות ומתודולוגיות באופיין, ומהוות רמת מסוכנות גבוהה. הפרק השני עוסק בסיוע לאיומים. שתיקתו של המשיב בחקירותיו, יחד עם עדותו המפורטת של עד המדינה, מספקים די ראיות לכאורה כדי להגיש כתב אישום נגד המשיב. אמנם בפרק הראשון של כתב האישום צוינו קשיים ניכרים ביחס לראיות, אך אין בהם כדי להחליש את הראיות במידה המשפיעה על האיזון בין חומרת העבירות לבין הפגיעה בחירותו של המשיב. ניתן להסביר סתירות בחומר הראיות, וחלקן אף תומכות בגרסת עד המדינה לאירועים. בית המשפט גם אינו מוצא טעם בטענות המשיב ביחס להסכם עדי המדינה, ומדגיש כי אין זה השלב לדון בתביעה לעומק. באשר לפרק השני של כתב האישום, המתייחס לאיומים, המשיב לא טען כי חסרות ראיות לכאורה. די בראיות שהובאו לעניין פרק זה, בצירוף שתיקת המשיב, כדי להגיש כתב אישום נגד המשיב. בית המשפט מכיר בקיומן של מספר עילות מעצר, ובהן הסכנה לציבור, והסיכון שהמשיב יימלט מן הדין. עם זאת, בית המשפט ייתן למשיב הזדמנות לשכנע את רשויות המבחן כי ניתן לשחררו בתנאים חלופיים. המשיב יישאר במעצר עד לקבלת החלטה אחרת, ונקבע דיון ליום 17.5.15.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הלבנת הוןחוק העונשיןחוק מס ערך מוסףפקודת מס הכנסה

מ"ת 15058-01-15 מדינת ישראל נ' איתן מלכה, מחוזי (27.4.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית