עמ"נ 4287-04-24
פסק-דין מנהלי באר שבע
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על תוצאות הבחירות המוניציפליות בבאר שבע. המערערים ביקשו, בין היתר, להוסיף קולות לאחת מרשימות המערערים, להורות על ספירה חוזרת או לצפות בפתקי הצבעה בקלפיות רבות, לקיים בחירות חדשות בתחנה אחת, ולספור מחדש קולות של אחד המערערים במעטפות מיוחדות לחיילים, אסירים וחולים מאושפזים. המערערים טענו כי נפלו אי סדרים וטעויות בתהליך הספירה, וכי פרשנות נכונה של חוק הרשויות המקומיות (בחירות) תביא לכך שהרשימה המיוצגת על ידי המערערת מס' 1 תוסיף נציג למועצת העיר. המשיבים טענו כי יש לדחות את הערעור מחמת שיהוי מיותר, כי הוא משלב באופן פסול ערעור בחירות ובקשה לעיון חוזר בקלפי, וכי המערערים פעלו בידיים לא נקיות. הם גם דחו את טענות המערערים לגופו של עניין, וטענו כי המערערים לא הוכיחו פגמים כלשהם שירדו לשורשו של עניין, וכי פרשנות החוק הרלוונטי שהציעו המערערים אינה נכונה. השופט הסכים עם המשיבים בכל הנקודות ודחה את הערעור. השופט קבע כי המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם להוכיח אי סדרים שישפיעו על תוצאות הבחירות, וכי הרישומים הסופיים של ועדות הקלפי אמינים יותר מגיליונות הספירה המקדימים. באשר לטעויות הנטענות בספירת מעטפות מיוחדות, קיבל השופט את הסברי המשיבים, וכן קבע כי פרשנותם של המערערים לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) מנוגדת ללשונו הברורה. מאחר שהערעור נדחה לגופו של עניין, לא היה צורך להכריע בהתנגדויות המקדמיות. השופט הורה למערערים לשלם הוצאות בסך 15,000 ₪ לכל קבוצת משיבים המיוצגת על ידי עורך דין אחד.
חקיקה מקושרת
עמ"נ 4287-04-24 .1 רשימת אור נ. .1 מנהל הבחירות באר שבע, מנהלי (11.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.