ה"פ 647/02

תקציר

המבקשים, אתי דרור ועיזבונו של ישעיהו תאני, אביה, ביקשו לבטל שני הסכמים שנחתמו עם המשיב, אלן אוקן, וחברתו, ביחס למכירת זכויות בחלקת קרקע, בשל הימנעותו של אוקן מהקמת משרדים כמובטח. כן ביקשו המבקשים להצהיר כי הערות אזהרה שנרשמו לטובת משיבים אחרים, להם מכר אוקן את הקרקע, ובנק אינו תקף. הם ביססו את טענתם על הטענה שהם קורבנות תמימים של מזימת הונאה שתוזמרה על ידי אוקן, שהפר את ההסכמים. עם זאת, השופט מצא כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. הם לא הוכיחו שהם רומו על ידי אוקן או שהוא חרג מסמכותו. יתר על כן, המבקשים עצמם פעלו בחוסר תום לב. הם לא ערכו בדיקת נאותות, נמנעו מלקרוא את ההסכמים או לפנות לייעוץ משפטי, וישבו על זכותם לבטל את ההסכמים לפרק זמן בלתי סביר, תוך גרימת נזק פוטנציאלי למשיבים האחרים. השופטת הדגישה כי עדותם של המבקשים הותירה רושם שלילי, שכן הם ניסו להסתיר את העובדות האמיתיות. מנגד, עדויות המשיבים היו אמינות. לפיכך, תביעת הביטול וההצהרות נדחתה. עם זאת, בהתאם להסכמת הצדדים, השופטת נתנה רשות לפצל את הסעדים, כלומר המבקשים יוכלו לפנות לאפיקי סעד אחרים. המבקשים חויבו לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של המשיבים.