ע"פ 4115/08

תקציר

בתיק משפטי מקיף זה, בחן בית המשפט ערעורים רבים הנוגעים לאישומי שוחד בהם היו מעורבים עציוני וכמה אחרים, בהם גולדרינג, שמעוני וגלעד. הנושא העיקרי היה מתן מתנות והטבות לעובדי ציבור כדי לקדם את האינטרסים העסקיים שלו. בית המשפט דחה את ערעורו של עציוני ואישר את הרשעתו בשוחד. למרות טענותיו של עציוני כי המתנות לא נועדו להשפיע, הראיות הראו כי גולדרינג קיבל הטבות מבלי לשלם עבורן, והדגישו את השפעתו הבלתי הוגנת בענייני צרכנות. הוכח כי שמעוני, רוכש של אל על, קיבל מתנות כמו מצלמה והנחה על מכשירי חשמל, למרות התקנות האוסרות זאת. בית המשפט בחן בהרחבה את הראיות, לרבות שיחות מוקלטות ועדויות, והגיע למסקנה כי טובות ההנאה של שמעוני לעציוני חרגו מהנורמות, ובכך אישר את הרשעתו. בית המשפט התייחס גם לעונשים והדגיש כי אף שחלף הזמן שחלף מאז שהעבירות מצדיקות התחשבות, שוחד נותר עבירה חמורה המחייבת עונשי מאסר. עציוני קיבל עונש חמור יותר בהשוואה למקבלים בשל החומרה המצטברת של מעשיו בתיקים רבים. בערעור בנושא חלק השופט הנדל על קבילות העדות שהוגשה נגד גלעד, וטען כי מדובר בעדות שמיעה, אך דעתו לא התקבלה. בסופו של דבר, ההרשעות וגזרי הדין הותאמו בהתאם למורכבות מעורבותו של כל מקבל ושווי השוחד, כאשר הרשעתו של גלעד אושרה ברוב דעות.