בש"א 1928/07
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
המבקשים, בעלי חלקת קרקע הנתונה להליכי הוצאה לפועל, עתרו לבית המשפט בבקשה לסעד זמני לעיכוב הליכי המימוש והכינוס שיזם הבנק המשיב באמצעות כונס הנכסים המשיב. המבקשים טענו כי היו להם זכויות קניין לגיטימיות במקרקעין, אשר גברו על העיקול שהטיל הבנק על יסוד חובו של המשיב 3, שהיה נאמן בלבד עבור המבקש. הבנק טען מנגד כי המבקשים אינם הבעלים האמיתיים של הנכס והתמהמהו בהגשת טענותיהם, ולכן יש לדחות את הבקשה. לאחר בחינת המסמכים שהוגשו וחקירה נגדית של המבקש, מצא בית המשפט ראיות לכאורה לזכויות קנייניות של המבקשים במקרקעין, אשר גברו על זכויות הבנק. זאת ועוד, קיבל בית המשפט את טענת המבקשים כי אי מתן סעד זמני יביא לכך שהמבקשים יאבדו את זכויותיהם בנכס. עם זאת, בית המשפט שקל גם את השיהוי הרב מצד המבקשים בהגשת הבקשה והורה להתנות את צו המניעה הזמני בהפקדת ערבות כספית לכיסוי נזקים אפשריים לבנק. משכך, נעתר בית המשפט לבקשה לסעד זמני, והקפיא את הליכי המימוש והכינוס של הבנק עד להכרעה בתביעה העיקרית, ובלבד שהמבקשים ימציאו מזומן או ערבות בנקאית בסך 50,000 ₪ עד למועד שנקבע. התיק העיקרי נקבע לדיון במועד הנקוב.
בש"א 1928/07 אליהו שאול נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, מחוזי (9.10.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.