LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 11966-07-18

החלטה מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך11966-07-18
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך16 ביולי 2018
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסוהיר ערטול נ' משרד האוצר - הממונה על שוק ההון
👨‍⚖️
שופטיםקובי ורדי

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בהחלטת בית המשפט: 1. מבחן "מקבילות הכוחות": - בית המשפט מדגיש את היחס בין ההסתברות לקבלת העתירה לבין "מאזן הנוחות". - סבירות גבוהה יותר להצלחת העתירה מפחיתה את הצורך במאזן הנוחות, ולהיפך. - גישה זו מדגישה הערכה ניואנסית שבה שני הגורמים שזורים זה בזה, ולא נלקחים בחשבון בנפרד. 2. מרכזיותו של "מאזן הנוחות": - הסטנדרט העיקרי המנחה צווי ביניים נותר "מאזן הנוחות". - בית המשפט מעריך אם הוצאת צו המניעה תקל על החקירה או תשמר בדרך אחרת את הסטטוס קוו לעומת גרימת נזק פוטנציאלית או התערבות מיותרת. - זה מחזק את העיקרון שסעד זמני הוא חריג וחייב להעדיף את הצדק הכולל או את האינטרס הציבורי. 3. שיקול ראיות ומידע סודי: - בית המשפט ערך סקירה במעמד צד אחד של מידע משטרתי חסוי, תוך הכרה באופי הראייתי המנהלי של חומר כזה. - בית המשפט קובע פרוטוקול לטיפול במודיעין חסוי, כולל אפשרות לבדיקה והסברים במעמד צד אחד, תוך איזון בין שקיפות לסודיות. - גישה זו מדגימה חידוש פרוצדורלי שמטרתו לשמור על מידע רגיש תוך מתן אפשרות לבית המשפט לבצע שיקול דעת מושכל. 4. הערכת "סיכויי ההצלחה": - בית המשפט שוקל הערכה מקדמית מנומקת ומבוססת שימוע לגופה של העתירה, תוך שילוב מודיעין משטרתי. - הוא מכיר בכך שעוצמת הראיות וההשלכות של המידע המשטרתי משפיעים על הערכת ההסתברות. - שיטה כזו מדגישה את החשיבות של איזון בין משקל ראייתי, סודיות והוגנות פרוצדורלית בשלב הביניים. 5. בחינה מחודשת של משטר הרישוי: - ההחלטה משקפת מעבר ממשטר רישוי המבוסס על רישום להליך רישוי מחמיר יותר, המבוסס על שיקול דעת, במסגרת חוק הפיקוח החדש. - חידוש משפטי זה מציג הערכה רחבה ומקיפה יותר של יושרה של המועמדים ולא רק רישום. - חשוב לציין כי בית המשפט מבהיר כי הרישיון הקודם לא העניק חסינות מפני דחייה תחת המשטר המשפטי החדש, מה שמדגיש מעבר פרוצדורלי ומהותי משמעותי. 6. שמירה על האינטרס הציבורי: - ההחלטה מתמקדת באינטרס הציבורי החזק במניעת פעילות פלילית והבטחת יציבות המגזר הפיננסי. - בית המשפט נמנע ממתן סעד העלול להנציח פעילות בלתי חוקית פוטנציאלית, תוך הדגשת עדיפות הביטחון הציבורי על פני נזקים כספיים אישיים. - זה מדגיש עדיפות שיפוטית מקובלת אך מנוסחת במפורש: שמירה על רווחת הציבור על פני אינטרסים פרטיים בהקשרים מסוימים. 7. תזמון והיבטים פרוצדורליים: - בית המשפט מציין שיקולים פרוצדורליים כגון עיתוי הבקשה ביחס לפקיעת הרישיון וייצוג המבקש. - הוא מגדיר כי שמירה על רישום שפג תוקפו אינה מרמזת על זכאות להמשך פעילות כאשר בקשת רישיון נדחית, ומסמנת גבול משפטי ברור. - פרוטוקול התהליך כולל תזמון מהיר של העתירה העיקרית ואיחוד תיקים קשורים, המשקף חדשנות פרוצדורלית שמטרתה יעילות שיפוטית. 8. טיפול בראיות חסויות ומסווגות: - בית המשפט מאמץ גישה זהירה אך פרגמטית למודיעין סודי, המאפשר בדיקה במעמד צד אחד והגנה מפני חשיפה מוקדמת. - ההחלטה תואמת את המסגרות הרגולטוריות (תקנה 13 לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים), ומחזקת את שיקול הדעת המנהלי לאזן בין סודיות לצורך ראייתי. - תקדים מתודולוגי זה תומך בגישה מובנית למידע רגיש בביקורת שיפוטית. בעיקרו של דבר, החלטת בית המשפט מדגימה מסגרת משפטית מקיפה המשלבת עקרונות מסורתיים - כמו "מאזן הנוחות" - עם חידושים פרוצדורליים המותאמים לטיפול במודיעין סודי ובהתפתחויות רגולטוריות. הדגש על האינטרס הציבורי, יושרה פרוצדורלית וניהול ראיות רגישות מדגיש את סדרי העדיפויות השיפוטיים הנוכחיים בהתמודדות עם מקרים מורכבים ורגישים למידע הכוללים גורמים פליליים אפשריים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הלבנת הוןחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (שירותים פיננסיים מוסדרים)תקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)

עת"מ 11966-07-18 סוהיר ערטול נ' משרד האוצר - הממונה על שוק ההון, מנהלי (16.7.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית